|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
22.02.2011 20:26:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: К вопросу...
В двух словах так.
Хлеб в 20-е - 30-е годы был главным экспортным товаром. Но крестьяне отнюдь не горели желанием делиться этим товаром с государством, они бы лучше сгноили его, но не стали бы сдавать его по закупочным ценам. Коллективизация дала государству контроль над этим ресурсом, одновременно заставив миллионы крестьян искать лучшей доли в городах - так сформировался резерв рабочей силы для городов.
Результат? С одной стороны, миллионы погибших в результате голода, репрессий, бунтов, разорение села, слом привычного крестьянского уклада, последствия которого мы ощущаем до сих пор; с другой стороны - становление, пусть через кровь, пот и слезы, нового уклада экономики, создание индустриального общества - пусть недостаточно эффективного и страдающего от многочисленных пороков, но вполне жизнеспособного.
Была ли альтернатива? Мне трудно ответить на этот вопрос однозначно, учитывая мои личные симпатии к анархистам и социалистам-революционерам, но я все же склоняюсь к мысли, что в конкретной исторической реальности, сформированной в том числе и под огромным влиянием самого факта существования в России коммунистического режима, альтернативы не было.