|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Ustinoff
|
|
|
Дата
|
23.02.2011 09:44:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Как вы можете посмотреть - не мои :-)
Привет!
>на тот момент не было современных демократических методик оправдания дефицита бюджета
Вопрос даже не в "оправдании" а в необходимых последствиях для всех и каждого. Поэтому "оправдание" для ан масс необходимо. Что бы глобальные последствия для каждого были более затуманены.
Дефицитное развитие, как сейчас, требует инфляции. Иначе допустимый порог заимствований гораздо ниже.
Но последствием инфляции ( и осознанной политикой после Великой депрессии) - является обесценивание накоплений. Поэтому возникает необходимость госпенсий и т.д
Старые общества одинаково отрицательно относились и к "порче монеты"(инфляции) и к повышению налогов ("налоги по старине") и к повышению веса государства в ВВП.
С другой стороны современная система более эффективна в стимулировании каждого к интенсификации труда. Нам еще предстоит, а Канаде все очень грамотно организовано - каждый должен сотню-другую тысяч - и работает на всех - треть банкам за кредит, треть государству налоги, треть себе. Вторая часть при успешной работе может достигнуть половины, за счет третьей.
Добро пожаловать в реальный мир :-)
Владимир