|
От
|
AFirsov
|
|
К
|
Claus
|
|
Дата
|
17.02.2011 00:49:33
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: [2Claus] Типы
>>Не надо путать штурмовик с бомбардировщиком. А как бомбардировщик Су-2 был ниже
>>плинтуса - минимальная бомбовая нагрузка, никакой обзор у штурмана
>>при бомбометании, отсутствие нормальной защиты снизу-сзади и т.д. и т.п.
>>Как штурмовик - можно вообще не заикаться.
>
>Вот только Ил-2 тоже убервафлей не был. Нагрузка те же самые 400 кг, штурман и стрелок отсутствуют как класс и т.п.
Ну, да, ну да...
Так сказать несколько "иллюстраций" по теме:
[111K]
У Ил-2 оказывается еще и пушки есть, и ракеты (кстати, некоторые
спецы по авиационному оружию вооще утверждают, что Ил-2+ракеты было
подлинным "вундервафлей" для немцев).
Ну и, конечно, бомбы:
[134K]
...блысь! Хорошо пошло. Говорите совсем у Ила с бомбами было фигово?
Кстати, эти "товарищи" со многими Вашими высказываниями не согласятся:
[104K]
Да, помните картину "Фашист пролетел?". Картина называется "Ил-2 пролетел":
[122K]
(если плохо видно, то под крылом лежит пристрелянный механик).
Вы что говорили про низкую эффективность Ил-2? и что он не нужен?
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'