|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
01.09.2010 17:46:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: проект статьи...А не надо на красный свет бегать...
Всё дальнейшее не объясняет, почему имелись проблемы в войне против армий с такими же принципами комплектования.
Именно наличие "армейской структуры" созданной из "своих людей",
и своими "Всё дальнейшее и объясняет".
Проблемы в двух особенностях армии
1.Как ниже стоящие,так и выше стоящие охотно нарушают правила и приказы... и брезгуют низовой работой вроде обучения людей ...
Ну а уж к тому который вроде Суворова во времена Екатерины Великой начинает обучать солдат и отбирать командиров остальная
часть верхушки относится с презрением и очень радуется когда он
терпит поражение и с горсткой людей уходит через горы.( вспомните салонные разговоры приведенные Львом Толстым.Он свою среду знал и понимал)
Да и в СА решали и правили бал подобранные из "своих людей",
илюстрируя чем дальше тем более наличие сословных достоинств
вроде тех что и обеспечили после перехода в армию РФ "новогоднюю победу" в Грозном,унесшую жизней больше чем без малого десять лет
Афганистана(но эта цифра взята мной из Латвийского ТВ может и преувеличение).
2.Верхушка армии составлена из "своих людей", которых за результат
спросить нельзя - свои понимаете ...
Когда под давлением внешних обстоятельств своих переводят в тылы вроде военного училища - они то и составляют "ядро армии",начинают воевать и даже командовать(?) выдвигающиеся по деловым качествам офицеры,эффективность растет,появляются победы, ну а потом от
раненых-перераненных ротных начальство избавляется в первую очередь...и "ядро армии" воссоздает структуру .
Ну и начальственное сословие имеет свои цели и интересы сильно отличные от остального населения.
С уважением к Вашему мнению.