|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
25.05.2010 11:38:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Позволю себе вклиниться
Точка зрения ув. Лейтенанта понятна, хотя и по нынешним понятиям она экстремистская. Очевидно, что переход на писательство как любительское хобби в нынешние времена невозможен ан масс. Но тем не менее есть проблема. Она двоякая. Во-первых, цены. Они на приличную литературу практически сравнялись с западными, но не сравнялась зарплата :) Можно, конечно, снобистски фыркать "нищеброды!" - типа я элита (не будем тыкать пальцем), но проблему писательства это не решает. Более того, имеем злобный порочный круг накрутки цен: меньшие тиражи ведут к большим удельным издержкам, которые опять ведут к накруткам цен, которые ведут к потере покупателя, и которые ведут к падению тиражей - и все начинается по кругу. Вторая сторона проблемы: далеко не каждый согласится уставить квартиру-малогабаритку книжными полками (особенно это не нравится женам - что бы конкретная жена ни говорила :)). Что особенно удивляет - так это упорное нежелание связываться с продажей электронных книг. Почему-то в массе своей это чистые варезники с пиратской скачкой (и, как правило, соответствующим качеством - потому что сканированный pdf, в который просто запихнуты нераспознанные джипеги и настоящий - есть две большие разницы). Ресурсы типа Литреса весьма скромные и ограничиваются как правило pulp'ом. Хотя цены в них на порядок меньше бумажных книг - как минимум. Понятно, что есть проблема разовой покупки и бесплатного копирования. Тут опять-таки две стороны. Первая законодательная: я как-то на курилке постил цитатку с моей забугорной книжки - там меленькими буковками написано, что покупатель не имеет права ни перепродавать книжку, ни дать ее почитать кому-то. И задал вопрос: если подобное записано в закон, то должна быть и законодательная практика? И это по бумажным книжкам, даже не компьютерным! Что мешает подобным образом упираться и в этом вопросе у нас? "Попитка не питка". Или все только мелкомягких защищщаем? Вторая сторона техническая. Ув.Лейтенант написал, что бумажные книги покупает только потому, что не любит читать с экрана. Позволю себе предположить, что имеется в виду экран десктопа или ноута. Полностью с ним согласен, это непривычно и утомляет глаз. Но есть такие чудные штучки как букридеры по технологии сухих чернил. Чесслово, отличная весчь, пользую ок двух лет и не нарадуюсь. Удобнейшая штука, делающая ненужной бумажную библиотеку худлита. Есть проблема с pdf (по слухам, решенная или решаемая через pdf reflow) и, конечно, с хорошими рисунками. Типа карты :) Это да. Но наверняка в будущем ее решат, а с обычной литературой и так все в шоколаде. Так вот, в принципе с букридерами есть технология запирания pdf ключом. Когда файл читается только на данном букридере. Понятно, что все можно взломать. Но, во-первых, это именно взломать, т.е. кому-то придется напрягаться. Причем если напрягаться придется под угрозой уголовки, то стремновато. А, во-вторых, взломать можно таки далеко не все. Во всяком случае в широком доступе. Особенно при условии демократических цен. За примерами ходить далеко не надо. На заре спутникового ТВ пиратский просмотр НТВ-Плюс был притчей во языцех. Теперь это практически умерло. Смысла нет. Такие кодировки как Видеогард вообще не взломаны ни разу. Как и Награ3, сделавшая невозможным просмотр Евроспорта с Жар-птички. Т.е. было бы коммерческое желание. Есть и третья сторона темы. Сейчас электронными книгами "торгуют" (если можно так выразиться) только через интернет - через файлообменники. Которые берут бабало за трафик (тут и оператору перепадает) и/или за голден-аккаунты (бесплатная скачка сродни заточке карандаша за три рубля на подлодке). Сам автор книжки тут совершенно ни при чем и пролетает аки та фанера. А почему бы не торговать электронными книжками в точках? Заратустра не позволяет?