Добрый день!
>>Добрый день!
>>В вопросах внешней политики и безопасности лгать - хорошо и правильно. Но выдавать очевидную и легкопроверяемую ложь - неверно. Задачей пресс-службы МО было выяснить, что ложь про 4 самолета опровергается легко и рекомендовать изменить позицию. Поскольку пресс-служба МО - это позор и катастрофа, этого сделано не было. С точки зрения массового восприятия никакой разницы между 4 и 6 самолетами нет.
>>С уважением, Василий Кашин
>
>Во-первых, "лгать" пресс-службе никогда нельзя. Даже в тех самых интересах...
Разумеется, это не вполне правильное слово. Нельзя лгать очевидно и проверяемо. Если проверить нельзя, то ложь ложью уже не является.
>Во-вторых, уважаемый Василий, вы произнесли одно ключевое слово - "рекомендовать". Поверьте, эффект от подобной "рекомендации" практически не зависит от степени "позорности и катастрофичности" конкретной пресс-службы.
Он, конечно, зависит от адекватности военного руководства. Военное ведомство в силу своей специфики очень глубоко вовлечено и во внутреннюю, и во внешнюю политику. В США это хорошо понимают и практически всем офицерам, независимо от ВУС дается довольно хорошая гуманитарная подготовка. Некоторых, как нынешнего директора национальной разведки Денниса Блэра могут потом в процессе службы отправить на пару лет поучиться в крупный гражданский ВУЗ (Блэр учил русский язык в Оксфорде). Отсюда понимание важности информационной политики, не только сотрудниками пресс-службы, но и высшим военным руководством. А у нас напротив в военных пресс-службах часто сидят люди, которые не имеют ни малейшего представления ни о политике, ни о современных СМИ.
>Вы затронули очень актуальную, но очень объемную тему взаимоотношений внутри больших организаций... К сожалению, сама система иногда не позволяет эффективно работать отдельным ее частям.
Это проистекает от полного невежества наших военных в политических вопросах. В период войны с Грузией это невежество уже очень дорого России обошлось, как впрочем и во время обеих чеченских войн.
С уважением, Василий Кашин
