|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
06.07.2009 13:59:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Почему подствольник - хорошо, а "миномёт-лопат" - плохо ?
Вроде главная претензия к последнему - малое осколочное действие мины.
К ВОГу при почти таком-же калибре вроде подобных претензий нет.
Или дело в возможности настильной стрельбы
- Re: Почему подствольник... - Лис 06.07.2009 23:07:14 (394, 430 b)
- Копать, наверное, ею оказалось неудобно (-) - Паршев 06.07.2009 19:59:32 (153, 0 b)
- Сравните вес - ttt2 06.07.2009 16:44:40 (376, 135 b)
- полуготовые осколки - Ibuki 06.07.2009 15:17:17 (464, 272 b)
- Думаю, примерно потому же, почему М-203 хорошо, а М-79 было плохо (если без М-16 - Azinox 06.07.2009 15:02:12 (570, 517 b)
- имхо, чисто технически - Rwester 06.07.2009 14:15:38 (678, 128 b)
- Миномет - лопата - Кантри 06.07.2009 14:10:29 (924, 759 b)
- Re: Почему подствольник... - Мелхиседек 06.07.2009 14:07:07 (954, 337 b)