От Мелхиседек Ответить на сообщение
К Рядовой-К
Дата 06.07.2009 02:17:34 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Версия для печати

Re: Вопросы по...


>2. Почему нумидийская конница так ценилась? Жалкие пониподобные лошадки, смешная сбруя, фактически только метательный способ боя... Или, весь "цимес" был в том, что они как все "природные конники" были особо способны и тем весьма полезны ко всяким разведкам/преследованиям и пр.?
хорошая лёгкая конница, другой почти не было

слабое вооружение неудивительно, оружие дорого, эффективное государство отсутствует
>3. А кто были нумидийцы э... расово-этнически?
>4. Карфагеняне-финикийцы - семиты. Эт - понятно. А вот местные аборигены-ливийцы кто?

сейчас это население всточного магриба, дважды сменившее язык

>6. Стоило придумать римлянам абордажный "ворон" и вся финикийская "морская традиция" пошла коту под хвост - римляне стабильно побеждают в морских сражениях... Как это понимать? Может "доримская" тактика и способы морского боя были такими убогими, что "вновь прибывшие" латиняне довольно быстро и нашли её противодействие? Что это - врождённый военный гений Рима, или застой после Саламина?
просто римская пехота боеспособней

>7. Как Карфагенские олигархи могли доверить 26-летнему Ганнибалу (ещё пацан!) командовать армией вторжения в Италию и вообще наделить столь высокими полномочиями? Он же царского рода как Александр...
нормально, многие тогда жили лет до 30
>8. Есть ли какие-то объяснения отсутствию в позднеримской (конец республики - начало империи) армии (т.е. уже весьма развитой, богатой и способной себе многое позволить) забрал на шлемах? Традиция? Но ведь римляне без всякого инфантилизма перинимали и вводили у себя всё полезное что считали нужным... А забрало, ИМХО, весьма полезно...

за ненадобностью, сила римской пехоты прежде всего в дисциплине и строе