От Гегемон Ответить на сообщение
К Прудникова
Дата 13.06.2009 12:56:25 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Локальные конфликты; Версия для печати

Это уровень понимания сухопутных генералов

Скажу как гуманитарий

>Этот решительный и непримирый противник:
>а) сдал Чехословакию;
>б) сдела Польшу;
>в) не сумел помочь Франции;
>А кстати, какая у британцев была сухопутная армия? Чем ни воевать-то могли на континенте?
А морской адмирал Дёниц все прекрасно понимал и никогда не питал иллюзий относительно соотношения сил в борьбе с Великобританией и принципиальной возможности соглашения с ней.

>ИМХО, сроки влезания в авантюру определялись предыдущими событиями. Если бы Польша договорилась с Германией в 1939 году по Данцигу, могли сговориться с опляками и финнами и нпасть уже тогда.
Нет ответа - зачем? Какие проблемы решались аким образом? Особенно если учесть, что стонут под французским игом немецкие браться из Эльзаса?

>Раз не сговорились, дальше все было просто. Первый сезон - Польша (Франция в спину не ударит - что ей восток? Даи знал наверняка, что не ударит), второй сезон - Франция, третий - Россия. Чего было ждать? И против кого еще держать на континенте такую колоссальную армию?
Польша - не союзник и не партнер, а абортивное государство - последыш Версальского договора. Польский вопрос заведомо решался только в одном ключе: вернуть в Рейх германские земли и взять остальное под контроль.

С уважением