Еще один фактор,
что все таки не война. Нужно иметь данные по месту и типу целей. Причем не просто иметь, но еще и как-то передать эти цели экипажам.
>Идея применения ВВС по плотнозаселенной Москве - феерия.
Пусть даже целями являлись крупные соединения МВД. С танками и имперскими бронеходами. Им то тоже нужно сначала попасть в Москву. В самой Москве и ближайшем подмосковье, как я понимаю, таких подразделений не было. Их просто негде было держать. Возьмем всю новейшую историю. Что в 91-м, что в 93-м, бронетехника вводилась из-за пределов города. Причем всегда - ночью. Не думаю, что авиация стала бы работать ночью по неизвестной подвижной цели даже на подступах к городу. Слишком опасно. А работать бомберами по танкам на улицах... Нет, сейчас конечно, с нынешним уровнем техники - да. Но вот в 1953 - нет.
- Re: Еще один... - Лейтенант 08.06.2009 19:38:24 (290, 494 b)
- Re: Еще один... - Estel 08.06.2009 19:43:50 (270, 397 b)
- Re: Еще один... - Лейтенант 08.06.2009 20:40:05 (248, 243 b)
- Да. - Estel 08.06.2009 21:48:31 (228, 371 b)
- Ре: Да. - объект 925 08.06.2009 21:52:17 (220, 213 b)
- Ре: Да. - Estel 08.06.2009 22:13:28 (221, 334 b)
