|
|
От
|
Konsnantin175
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
07.06.2009 20:29:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Клаузевиц более политичен
Наверное никто не знает. Что-то на русском не видно трудов Жомини (в смысле, я не видел). На Клаузевица ссылались ранние советские военачальники (С.С. Каменев), а на Жомини они уже кажется не ссылались. Так что, кроме Дениса Давыдова...
Зато сам Клаузевиц на Жомини ссылался. Но не как на авторитет, а в споре с ним. По-поводу, например, выгодности или невыгодности нейтралитета, что, как мне кажется актуально для некоторых "беловежских" государств.
Так что, если вам для серьезной работы то можно прочесть три книги Клаузевица, которые есть в инете, и определить, в чем суть их спора.
Как по мне, то Клаузевиц гибче, а Жомини какой-то однозначный (в вопросах нейтралитета, других вопросов я не изучал).
Клаузевиц говорит типа: "Оно смотря как посмотреть. До определенного момента нейтралитет выгоден, а после - уже не выгоден". А Жомини, если верить Клаузевицу говорит: "Нейтралитет выгоден. Зря Франция полезла на Швейцарию".