|
|
От
|
Прудникова
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
06.06.2009 16:40:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: "Добрый" Хрущёв...
>Собственно эта пара документов приводится обычно как доказательство того, что Хрущёв людей не жалел, не то что Сталин.
>Насколько, по мнению Сообщества, правомерен такой вывод? Поскольку вопрос сформулирован расплывчато, переформулирую его в виде альтернативки.
>Допустим Сталин согласился бы с предложениями Хрущёва. Как изменились бы потери советского гражданского населения, ход боевых действий и вообще мировой истории?
Я вообще не понимаю, в чем тут альтернатива. Речь идет о ширине полосы, в которой уничтожается имущество, скот и пр. Сам факт уничтожения определялся эвакопланами еще с середины 20-х годов. Оставлялся необходимый минимум для населения. По той же причине не взрывались водопроводы.
Единственная разница - то, что Хрущев предполагал раздавать мелкий скот и птицу в убитом виде, а Москва - в живом. Но у населения был еще и личный скот, так что совсем без продовольствия его не оставляли.
Именно "как бы" альтернатива.