|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Дмитрий Бобриков
|
|
|
Дата
|
04.06.2009 13:28:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Вы подняли не менее интересный вопрос, но действительно немного в сторону
Моё почтение
>Категорически приветствую
Взаимно
>
>Я немного в сторону. Очень интересно про суверенное равенство государств. Учитывая, что к примеру сейчас в мире только одно абсолютно суверенное государство и два-три государства с ограниченным суверинететом, остальные же две сотни никаким суверенитетом не обладают. А также, что во все времена субъекты мировой политики делали с объектами что хотели и когда хотели, мало заморачиваясь желаниями самих объектов.
>Расскажите как реализован на практике этот самый "принцип суверенного равенства государств"?
То, что чужой суверенитет ни сейчас, ни, тем, более, во времена беззубой Лиги Наций, де-факто далеко не всегда уважали и при случае вполне себе нарушали - исторический факт.
Но здесь вопрос в другом - СССР, подписав ПМР с протоколом ничьего суверенитета не нарушил. Конечно, обсуждение потенциальной ситуации с территориальным переустройством других стран, могущей возникнуть в будущем, с т.зр. обычаев международного права вещь не вполне корректная - как если бы в человеческой среде наследники переписывались на предмет того, что будт, если потенциальный наследодатель вдруг умрет. Это аморально и наверняка вызовет чье-либо осуждение, но незаконным не является. Поэтому такие вещи практикуются, но непублично. И именно поэтому протокол был секретным - иначе он вызвал бы резонное возмущение как минимум в лимитрофах.
>С уважением, Дмитрий
Взаимно
В сражениях за истину последняя участия не принимает