ВИФ2 NE

	От	Виктор Крестинин
	К	bedal
	Дата	18.05.2009 09:43:22
	Рубрики	Современность; ВВС;

Re: неверно. Это...

Здрасьте!
>Который раз цитирую: "F-35 is our last manned fighter jet".

Помнится мне, англичане то же говорили о своем Лайтнинге...
Виктор

налет беспилотников в Ираке уже превысил налёт пилотируемых аппаратов - bedal 18.05.2009 10:51:59 (257, 512 b)
- слышал от профессионалов оценки - А.Никольский 18.05.2009 14:17:06 (205, 516 b)
  - согласен, у нас есть отличный шанс. Не профукать бы... (-) - bedal 18.05.2009 14:51:50 (75, 0 b)
- В Ираке не война с регулярной армией, а контроль территории - ttt2 18.05.2009 14:03:45 (153, 522 b)
- так это в целях разведки при отсутсвиии противодействия противника. - Iva 18.05.2009 10:59:56 (235, 104 b)
  - почему бы это? Единственная серьёзная проблема у БПЛА - bedal 18.05.2009 13:45:19 (168, 524 b)
    - Там полно проблем - ttt2 18.05.2009 14:18:57 (150, 192 b)
      - Re: Там полно... - СБ 18.05.2009 14:37:11 (148, 615 b)
        
        :-) Во всех компьютерных играх стоят оглуплялки, иначе у людей шансов не будет (-) - bedal 18.05.2009 15:07:00 (86, 0 b)
        
        Нет там оглуплялок, не выдумывате.(+) - dap 18.05.2009 16:49:04 (112, 341 b)
        
        где это вы в играх aka боевые действия видели избыток времени у человека? (-) - bedal 18.05.2009 21:49:32 (61, 0 b)
        
        Для этого существуют подчиненные. Они берут на себя задачи на своем уровне.(+) - dap 19.05.2009 12:01:58 (53, 56 b)
        
        А где вы там видели модель мира, которую компу под силу "осознать"? - СБ 18.05.2009 22:13:44 (86, 462 b)
        
        Re: А где... - Лейтенант 19.05.2009 00:07:58 (73, 693 b)
        
        В реальной жизни эффективная программа заранее не известна. (-) - dap 19.05.2009 12:03:21 (37, 0 b)
        
        "Уставы пишутся кровью" (с) - Лейтенант 19.05.2009 12:05:24 (46, 0 b)
        
        Устав не догма, а руководство к действию.(+) - dap 19.05.2009 13:24:22 (46, 99 b)
        
        Сначала пусть людей ан-масс научат уставы выполнять хотя бы как догму (-) - Лейтенант 19.05.2009 14:15:49 (32, 0 b)
        
        Необученным людям и беспилотник ни к чему. (-) - dap 19.05.2009 16:01:19 (18, 0 b)
        
        Вы просто не знаете предмета. - СБ 18.05.2009 15:37:55 (134, 436 b)
        
        ага, вы ещё про шахматы такое расскажите. - bedal 18.05.2009 16:04:03 (122, 428 b)
        
        Re: ага, вы... - Геннадий Нечаев 18.05.2009 17:33:02 (97, 643 b)
        
        Вот когда у нас войны будут вестись на расчерченой доске 8x8, ... - dap 18.05.2009 16:54:49 (107, 881 b)
        
        Но шахматы действительно комбинаторная игра - Дмитрий Козырев 18.05.2009 16:06:49 (120, 417 b)
        
        ничем принципиальным это от решения прочих игровых задач не отличается (-) - bedal 18.05.2009 21:48:06 (58, 0 b)
        
        Это вы от непонимания предмета. (-) - СБ 18.05.2009 22:14:21 (43, 0 b)
        
        Смешно - Alex Medvedev 18.05.2009 15:21:39 (129, 111 b)
      - Re: Там полно... - Лейтенант 18.05.2009 14:24:51 (131, 473 b)
        
        Re: Там полно... - ttt2 18.05.2009 14:41:17 (124, 602 b)
        
        Re: Там полно... - bedal 18.05.2009 14:50:46 (105, 1332 b)
        
        Re: Там полно... - dap 18.05.2009 16:44:34 (84, 869 b)
        
        Простейший пример-боты в Ил-2. Для среднего игрока это не столь уж легкая мишень - Claus 19.05.2009 12:14:07 (46, 426 b)
        
        Конечно. Человеку тяжело бороться с богом.(+) - dap 19.05.2009 13:05:22 (44, 301 b)
        
        Ре: Конечно. Человеку... - АМ 19.05.2009 14:26:27 (36, 534 b)
        
        А в поединке человек vs человек это правило не действует? (-) - dap 19.05.2009 17:41:41 (6, 0 b)
        
        Действует на обе стороны. А в поединке с железкой - только на одну. (-) - Лейтенант 19.05.2009 18:24:07 (1, 0 b)
        
        В реальном мире боту глубоко положить на то, что его могут замочить, - Claus 19.05.2009 13:16:10 (47, 774 b)
        
        Это хорошо. Тех кто тупо прет выносят в первую очередь.(+) - dap 19.05.2009 18:05:01 (8, 931 b)
        
        Re: В реальном... - Alex Medvedev 19.05.2009 15:13:11 (29, 82 b)
        
        интересный, кстати, момент - bedal 19.05.2009 08:06:55 (59, 309 b)
        
        Re: интересный, кстати,... - dap 19.05.2009 13:14:42 (41, 629 b)
        
        Re: интересный, кстати,... - bedal 19.05.2009 13:59:01 (36, 415 b)
        
        Re: интересный, кстати,... - dap 19.05.2009 15:59:58 (27, 694 b)
        
        цены - с инфраструктурой - bedal 19.05.2009 17:13:15 (15, 129 b)
        
        БУК-и они не только от БПЛА. ПВО нужно в любом случае обеспечивать. (-) - dap 19.05.2009 17:39:31 (9, 0 b)
        
        Re: Там полно... - Лейтенант 18.05.2009 14:43:42 (103, 160 b)
- БПЛА пока практически _не_ решают ударных задач, так что... (+) - Андрей Чистяков 18.05.2009 10:57:12 (260, 227 b)
  - Решают - Ibuki 18.05.2009 13:47:31 (180, 907 b)
    - В сравнении с их развед-парЕнием -- не решают. (+) - Андрей Чистяков 18.05.2009 14:39:26 (134, 1316 b)
    - Re: Решают - инженегр 18.05.2009 14:04:19 (170, 838 b)
      - вот тут-то и ошибка, стереотип мешает: - bedal 18.05.2009 14:15:08 (165, 868 b)
        
        Re: вот тут-то... - dap 18.05.2009 16:38:59 (116, 999 b)
        
        Re: вот тут-то... - Лейтенант 18.05.2009 16:53:39 (102, 325 b)
        
        Помехи ставит постановщик помех. Который элементарно устанавливается...(+) - dap 18.05.2009 16:57:41 (108, 343 b)
        
        Который элементарно устанавливается - нафиг не глушит - Лейтенант 18.05.2009 17:23:26 (100, 33 b)
        
        Я про миниБПЛА вообще-то. У них не может быть защищенного канала. (-) - dap 18.05.2009 18:06:40 (62, 0 b)
        
        да ладно. Веса копейки, ресурсов не ест, стоимость по военным меркам доступная. (-) - bedal 18.05.2009 21:47:12 (51, 0 b)
        
        Пример приведите пожалуйста. (-) - dap 19.05.2009 11:59:40 (29, 0 b)
        
        грузинские БПЛА - Ibuki 19.05.2009 14:06:13 (34, 303 b)
        
        У вас есть данные по их применению?(+) - dap 19.05.2009 15:33:22 (25, 1043 b)
        
        Нет уж, категорического утверждение за Вами - Вам и доказывать - bedal 19.05.2009 13:55:19 (38, 60 b)
        
        Доказывать несуществование? Это вы так пошутили? - dap 19.05.2009 15:36:48 (26, 222 b)
        
        а как мощность радио кореллирует с защищённостью канала? :-О (-) - bedal 19.05.2009 17:09:21 (10, 0 b)
        
        Я не про шифрование. :) Защищенность от РЭБ. (-) - dap 19.05.2009 17:38:03 (8, 0 b)
        
        Re: Нет уж, категорическое утверждение за Вами - Вам и доказывать - bedal 19.05.2009 13:55:39 (35, 60 b)
        
        Re: вот тут-то... - Ibuki 18.05.2009 14:25:51 (140, 741 b)
  - "Скрипач не нужен" (-) - bedal 18.05.2009 13:40:35 (73, 0 b)