|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
14.05.2009 17:39:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: По Барбароссе-ответ...
>1. выполнение плана оценивается ТОЛЬКО по достижению выходных позиций и срокам их достижения
>2. ни один план не принимается как абсолют, все планы можно корректировать, при условии, что корректировка делается ДО намеченного в плане момента (напр, если планировалось взять Киев в августе и не взяли, то план не выполнен; но если в июле план скорректировали и перенесли взятие на сентябрь, и в сентябре взяли, то выполнен).
Простите, но любой план имеет дед-лайны и если корректировка плана выходит за эти границы, то даже достижение результатов с превышением этих дед-лайнов может быть никому неинтересно и бессмысленно.
В конце концов вплоть до 1945 г немцы воевали по "скорректированым планам". :)
>Итак, смотрим выходные позиции и сроки. Со сроками проще, их нет (почему-это отдельная тема, не менее интересная ИМХО). С позициями проще, т к их всего лишь 3:
>1. Уничтожение основной массы РККА в западной части СССР
>2. Выход на линию Волга-Архангельск, со взятием Москвы и Ленинграда
>3. По ходу выполнения п. 2, сделать невозможной бомбардировку Германии (но этот пункт вторичен, т к автоматически выполняется с п. 2)
>П.1 немцами был выполнен на 100%--после Киева с ними воевала уже "вторичная" РККА. Но ведь и это предусматиралось планом!
План предусматривал, что вторичная РККА - это несколько дивизий в р-не Москвы.
Т.е. можно также сказать, что выставление этих вторичных дивизий в количестве полностью перекрывающем фронт - имено срыв выполлнения плана по п.1.
(то что называется "недооценка мобилизационных возможностей СССР).
>Т е провал плана ИМХО в том, что не удалось "вторичку" вытеснить на линию Волга-Архангельск. Вопрос, когда это стало ясно?
При планировании Тайфуна ограничевшего цели кампании занятием Москвы.