|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
VIM
|
|
|
Дата
|
15.05.2009 22:52:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Неужели нечто
Здравствуйте
>Большие вопросы возникают по боевому применению: устойчивость к огневому воздействию никакая,
Устойчивость к боевому воздействию на уровне БМП-3. Только вот если БМП действуя в едином боевом строю с ОБТ тем подставляются под удар массовых ПТС, то 2С25 система второй линии, и по этому относительные потери 2С25 в большинстве боевых ситуаций будут ниже чем потери БМП-3.
Ошибочно подходить к самоходке с танковыми критериями устойчивости к огневому воздействию.
>тактическая подвижность ниже танковой
Подвижность в бою ниже танковой при применении по танковому. Что ж, когда и СУ-76М в своё время пытались применять по танковому наблюдались малые успехи и большие потери. При применении же "по самоходному" подвижность 2С25 достаточна для сопровождения "огнем и гусеницами" как танкистов, так и мотострелков.
>самостоятельность действий никакая и т.д.
Естественно. Это же артиллерия. Система предназначена для огневой поддержки из второй линии боевого порядка (прежде всего мотострелковых подразделений по той или иной причине не осчастливленных приданными танками). "- Для поддержки. - Який поддержки? Штанив? Га-га-га!"
>Кроме геммороя и в мирное и в военное время, ждать от "Спрута" нечего.
В данной реализации (отсутствие унификации с БМП-3 по двигателю, элементам трансмиссии и ходовой части), да.
>Нафига эти пепелацы в бригадах СВ - обычному разуму непостижимо. Видимо, это можно понять только на горних вершинах.
По шесть то штук на бригаду? Для того самого случая когда огневая поддержка мотострелкового подразделения по тем или иным причинам не может быть обеспечена приданными ОБТ.
С уважением, Александр