От Exeter Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 14.05.2009 17:30:33 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Барон в...

Здравствуйте!

>>>>По сути - Барон передергивает. Например, по поводу СПТРК на Западе. Причем тут без конца поминаемый им Stryker с TOW, я не понял?? "Страйкерные бригады" - это типа соединения высокой мобильности, аналог российских ВДВ. Естественно, что поскольку там нет танков, то делаются специальные ПТ машины на "страйкерном" шасси - MGS и СПТРК. И СПТРК М1134 есть именно узкоспециализированная нишевая машина мобильных сил, против существования таких машин в узких нишах никто как бы не возражает.
>>>Ну хорошо. А в мобильных соединениях место для СПТРК есть? У нас в таковых надобность никак не меньше, чем у американцев
>>Е:
>>Может быть, есть, хотя для нас (в ВДВ) это, ИМХО, неочевидно.
>>Но там "Корнет" на БТР-РД сделали.
>Но тот же "Корнет" "Хризантеме" уступает, как минимум по скорости полета. Это все-таки универсальный ПТРК, обеспечивалось применение с носимой ПУ

Е:
Ну так там же речь идет просто о модернизации наличных БТР-РД.
Но вообще для ВДВ РФ с учетом наличия в перспективе БМД-4/БМД-4М этот вопрос не так актуален, ИМХО.



>>>>А в "тяжелых" соединениях в ведущих армиях Запада СПТРК практически нет, все они были быстро изъяты,
>>>А французов в полках на VAB сохраняются VAB-HOT, если верить официальному сайту
>>Е:
>>Полки на VAB, собственно, и играют роль типа "мобильных сил", аналог "страйкеристов".
>Это в 11-й и 27-й бригадах. А инкорпорированные в состав механизированных бригад, в которых имеется полк в 80 танков?

Е:
А какая разница? Применение полков на VAB все равно рассчитано либо на действия в качестве "выбрасываемых" вперед мобильных сил на отдельных направлениях, либо в качестве резерва командира бригады (а ранее дивизии). То есть там прямого взаимодействия с танками и не предусматривается по идее (что, в общем, неудивительно, при наличии такой техники, как VAB 4x4).


>>>> И выпуск СПТРК класса "Хризантемы" для "тяжелых частей" СВ при наличии в этих частях ОБТ - именно бессмысленнен и не оправдан ни с тактической, ни с экономической точки зрения.
>>>А мобильные соединения не нуждаются в дальнобойных скоростных ПТУР?
>>Е:
>>Мобильные соединения в них нуждаются по причине отсутствия у них ОБТ. Хотя здесь многое зависит от предполагаемых схем применения мобильных сил, вероятных противников и пр.
>Например, при организации подвижной обороны до прибытия/развертывания тяжелого соединения.

>>Третье поколение основных танков фактически убило СПТРК в "тяжелых частях".
>А калибр ПТУР?

Е:
А что калибр ПТУР? Там разница в бронепробиваемости не столь уж кардинальна по сравнению с современными боеприпасами танковых пушек.


С уважением, Exeter