|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
14.05.2009 15:42:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Барон в...
Скажу как гуманитарий
>>>По сути - Барон передергивает. Например, по поводу СПТРК на Западе. Причем тут без конца поминаемый им Stryker с TOW, я не понял?? "Страйкерные бригады" - это типа соединения высокой мобильности, аналог российских ВДВ. Естественно, что поскольку там нет танков, то делаются специальные ПТ машины на "страйкерном" шасси - MGS и СПТРК. И СПТРК М1134 есть именно узкоспециализированная нишевая машина мобильных сил, против существования таких машин в узких нишах никто как бы не возражает.
>>Ну хорошо. А в мобильных соединениях место для СПТРК есть? У нас в таковых надобность никак не меньше, чем у американцев
>Е:
>Может быть, есть, хотя для нас (в ВДВ) это, ИМХО, неочевидно.
>Но там "Корнет" на БТР-РД сделали.
Но тот же "Корнет" "Хризантеме" уступает, как минимум по скорости полета. Это все-таки универсальный ПТРК, обеспечивалось применение с носимой ПУ
>>>А в "тяжелых" соединениях в ведущих армиях Запада СПТРК практически нет, все они были быстро изъяты,
>>А французов в полках на VAB сохраняются VAB-HOT, если верить официальному сайту
>Е:
>Полки на VAB, собственно, и играют роль типа "мобильных сил", аналог "страйкеристов".
Это в 11-й и 27-й бригадах. А инкорпорированные в состав механизированных бригад, в которых имеется полк в 80 танков?
>>> И выпуск СПТРК класса "Хризантемы" для "тяжелых частей" СВ при наличии в этих частях ОБТ - именно бессмысленнен и не оправдан ни с тактической, ни с экономической точки зрения.
>>А мобильные соединения не нуждаются в дальнобойных скоростных ПТУР?
>Е:
>Мобильные соединения в них нуждаются по причине отсутствия у них ОБТ. Хотя здесь многое зависит от предполагаемых схем применения мобильных сил, вероятных противников и пр.
Например, при организации подвижной обороны до прибытия/развертывания тяжелого соединения.
>Третье поколение основных танков фактически убило СПТРК в "тяжелых частях".
А калибр ПТУР?
С уважением