От Lazy Cat Ответить на сообщение
К Мелхиседек
Дата 12.05.2009 18:19:15 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: отсталость вооружения...

>с того, что враг высадился где-то далеко превосходящими силам и против него были не самые хорошо оснащённые части, не забываем, что крым это глубокая периферия

Ну Крым это всё-таки не Петропавловск-камчатский. Против А/Ф армии сражались вполне себе основные силы армии - линейная пехота армейских корпусов, а к концу осады ещё и гренадерский корпус емнип приполз. Причём пехота была большей частью из "боевой" дунайской армии. Не гвардия конечно, но и далеко не ганизонные/линейные батальоны...
Хотя Крым и считался "окраиной империи" но воевали там вполне себе войска первой линии - согласитесь.

>несмотря на все усилия французов большая часть экспедиционного корпуса была вооружена гладкостволом
>причиной поражение у альмы следует считать значительный численный перевес противника и поддержка вражеского флота

А что же всё-таки делать с воспоминаниями участников - ведь абсолютно ВСЕ воевавшие стонут на тему доставших всех до печёнок штуцеров противника? И про "охоту за штуцерами" во время всех вылазок и прочее в том же духе. Мы же не можем просто отмахнуться от практически единодушного мнения участников о том что превосходство в стрелковке имело место быть значительное от начала и до конца осады.