|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
21.12.2007 15:02:06
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Политек;
|
|
Re: [2Dargot] [2Dargot]
>А атаковать по любомы в пеших порядках, что на БМП, что на автомобилях.
А до рубежа атаки еще доехать надо и саму атаку чем-то поддерживать.
>У вас бригада на 2 км фронта, тоесть имеющимися силами они смогут создать фронт в 100 км. Дальше воевать будем?
Зачем создавать прорывную плотность на 100 км фронте?
>По какому фронту они будут вынужденны размазать свои полтора десятка дивизий, м вообще смогут ли создать такие плотности к тому времени когда дело дойдет до мобилизационных дивизий?
Вообще это зависит от цели кампании.
>А дивизионную кто подавлять будет, а армейскую?
Авиация.
>Минометы ведущие огонь с ЗОП видны наблюдателям?
видны рлс-ам разведки.
>>Они успешно запускали эту систему в 1991 м 2002 гг., резервисты и нацгвардейцы поехали
>
>Ага в результате выяснилось, что не всостоянии вести ДВЕ локальные войны, как декларировалось ранее. При большем уровне потерь добровольцев вообще не бодет, придется возвращатся к призыву, со всеми вытекающими проблемами.
Какие добровольцы? Они и на эти войны призывали резервистов.
>>>>> Современная армия всезнанием не обладает.
>>>>Она обладает средствами разведки. БЛА летают
>
>НЕ ЛЕТАЮТ. Ну нет еще штатных БЛА.
У кого нет?
>>Это амбивалентно. У кого-то средств больше, у кого-то - кот наплакал. У кого больше - видит относительно больше
>
>И в каких средствах разведки они имеют ПОДАВЛЯЮЩЕЕ премущество?
Прежде всего они имеют количественое преимущестов во всех средствах разведки (оснащанность более низких такт. звеньев).
Или Вас интересует качественое? Тогда это инфракрасные средства (тепловизоры).
>Позор в финской это победа под Москвой в 41-м. Выводы были сделанны и правильные.
Эти выводы были несвоевременные, что и показало лето 1941.