>сохранение былин в северорусских землях и несохранение их в других может говорить и не изменении населения, а о "забивании" культурной традиции. Т.е. какойто культурный слой наложилмся поверх старого, но это же не археология, а устная традиция просто зачеркнула старый фольклор.
Былины - это творчество простого народа, который может поменять свою культурную традицию только при почти полной смене своей национальной идентичности (нашествие иного народа, ассимилирующего его и т.п.), в отличие от элиты, которая действительно более гибка в "забивании".
>Ну не было на Архангельщине таких событий, о которых можно было новые былины сочинять. А вот в других местах их хватало.
Вы попробуйте почитать филологов, а не придумывать на пустом месте механизм возникновения и развития народного сказительства.
>Но это как вариант. И аргумент против безаппеляционности утверждений.
Этот вариант не более чем ваше умственное упражнение (а не "аргумент"), не имеющее под собой исторических фактов. В отличие от моего утверждения, которое базируется на истории Ю.-З. Руси.
