>Тройки психологически менее устойчивы.
Считаю боевую устойчивость важнее психологической.
>Пары намного лучше - общемировой принцип создания боевых пар - что бойцы
>большую часть времени вместе при обучении, выполнении работ и т.д. С тремя
>человеками это организовать намного сложнее. Да и более "естественное"
>состояние "я и мой лучший товарищ".
>Ну а потери - так они не вдвоем в рейд идут. Рядом другая пара
У другой пары - своя задача. Имея 9 человек, Вы можете организовать их в три тройки, либо в 4 пары + командир.
Три тройки Вы можете направить на выполнение трех разных задач, например 1-я тройка ведет огонь по окнам строения, 2-я броском преодолевает открытое пространство и забрасывает его гранатами, 3-я давит огнем огневую точку на фланге. Причем Вы уверены, что, даже в случае потери одного бойца, любая тройка способна будет продолжать выполнение задачи.
Двойки Вы вынуждены будете также распределить по задачам, оставив одну в резерве. В случае потери одного бойца любая двойка остается одиночным бойцом - не подразделением, хоть и маленьким, а одиночкой. Направив резервную двойку на помощь Вы теряете время - раз, теряете возможность оказать поддержку еще одной двойке - два.
Тройки - организация, заранее предусматривающая потери.
>Вооружение базовой (секция маневра) четверки - 1 пулемет вроде "Миними" или
>"Негев",
Зачем нам это, если есть ПКМ?
