Поясняю аналогию.
>>>А что там УК думал по этому поводу ? Разве большинство людей было расстреляно по уголовным статьям ?
>>
>>Примерно то же, что думал американский УК про Аль Капоне, севшего за неуплату налогов...
>
>Поясните аналогию. Аль Капоне посадили бездоказательно, как бездоказательно расстреляли большинство в 37/38. Или наоборот - Аль Капоне посадили, собрав нормальные доказательства, и аналогично поступили с раcстрелами 37/38 ?
Известно, что NN совершил ряд тяжких преступлений, но изобличить в них затруднительно (уничтожил свидетелей, воспользовался неточностью формулировки закона, опирается на высокопоставленных друзей и т.п.).
Однако при этом он совершил действие, которое законом может быть покарано. И хотя взятое изолировано, оно не заслуживает такой кары, какая назначена, кара справедлива формально (как предусмотренная законом для данного деяния) и по сути (как кара за деяние, от кары за которое лицо смогло уклониться).
Аль-Капоне - убийства были, но недоказуемы, неуплата налогов была, доказуема, но сама по себе не всегда караема так.
Госпартдеятель - воровство, злоупотребление служебным положением и т.п. были, но недоказуемы, болтовня в светском обществе формально подпадает под "антисоветскую пропаганду", но без реальной вины карается меньше или не карается вообще.
