|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
20.12.2007 12:50:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Вопрос -...
>1. Хватило бы у англичан сил силами флота, морпеха и сухопутных союзников (эээ... египетской армии?) взять Проливы?
>- полагаю, нет. Даже импровизированная береговая артиллерия смогла бы отогнать тральные силы, и нанести некоторый ущерб прикрывающим их броненосцам. А на мины они не пойдут.
Смысл взятия проливов был в случае войны с турцией, для войны с Россией он не требуется. Проще проливы заблокировать.
>2. Хватило бы у англичан сил не допустить прорыва русского флота в Средиземное море?
>- решительно да.
вот и ответ на первый вопрос.
>4. Если бы на стороне России воевали бы Франция и Италия, можно было бы разгромить англичан?
>- вероятно. Но это была бы французская победа, при содействии русского флота.
что-то мне кажется даже при такой коалиции победить англичан не удалось бы.
>5. Если бы английский флот блокировал бы Проливы, мог ли русский флот нанести вред англичанам?
>- мог бы. Хотя ПЛ на тот момент крайне неразвиты (или фантазировать так фантазировать?), однако миноносцы могли бы попытаться атаковать ночью. Ценой потери 5-6 миноносцев можно было бы надеяться потопить броненосец. Или даже два (чего их, бусурман, жалеть?!) .В принципе, возможны прорывы крейсеров, но для обеспечения их действий против английских перевозок нужны базы, т.е. без военного союзника Франции или Италии не обойтись...
Для блокирования проливов не обязательно держать броненосцы прямо перед ними :)). Для прорывов крейсеров их нужно иметь, а на ЧФ их в те годы толком и не было. Да и вынесут те крейсера - у англичан их всяко больше.
Так что некоторые беспокоящие действия миноносцев максимум на что можно рассчитывать. А для англичан северная часть эгейского моря - медвежий угол.