|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
17.04.2007 12:23:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Возможно, я...
>Здравствуйте, уважаемый Манлихер!
>>Но, ЕМНИП, республиканское правительство было законным, в то время как Франко поднял против него военный мятеж. Разве не так?
>
>Е:
>Это имело значение только в 1936 году. Мы же говорим о 1938 годе, когда республиканский режим представлял собой уже откровенную диктатуру коалиции левых партий, правившую вполне репрессивными методами и накрошившую народу как бы не более, чем франкисты. Поэтому с точки зрения западных демократий особой разницы между испанскими белыми и красными к тому времени не было, хотя франкисты к этому времени все-таки были уже более приемлемыми для большинства населения и политических сил Запада - хотя бы потому, что не вели гонения на церковь и религию, как республиканцы (которые к 1938 г республиканскую зону практически полностью сделали "атеистической").
>Но ни о какой поддержке западными странами франкистов при этом говрить не приходится. Великобритания в целом не вмешивалась, но при этом защищала свободу морей и судоходства, торгуя с Республикой - и Республике британская позиция было объективно выгодна, поскольку иначе ее бы националисты задушили бы своей эффективной морской блокадой. Франция, в общем, поддерживала республиканский режим в большей или меньшей мере до самого конца - после ухода от власти во Франции правительства Народного фронта эта поддержка сохранялась и следующими французскими правительствами из "геостратегических соображений", поскольку Франко все-таки считался союзником немцев.
>Западные державы признали Франко только в феврале 1939 г, когда исход войны в Испании стал уже совершенно ясен и оставалось только признать свершившиеся факты. Было бы просто глупо со стороны западных стран не признать очевидной победы националистов и не попытаться наладить с ними мосты.
>Вообще, я уже как-то тут высказывал мысль, что объективно политика невмешательства как раз продлила существование Республики, поскольку в условиях невмешательства Республика была вынуждена опираться на непропорционально большую коммунистов - которые, с одной стороны, являлись наиболее активным и дисциплинированным элементом в республиканском лагере, а с другой стороны, гарантировали Республике советскую помощь. Именно активная роль коммунистов во многом продлила существование Республики. Не будь политики невмешательства, коммунисты остались бы маргинальной партией, а некоммунистические элементы в республиканском лагере в силу своей деморализации, пассивности и раздрая долго вести войну бы не смогли бы и развалили бы Республику еще в 1938 г.
>С уважением, Exeter
Здравствуйте, уважаемый Exeter!
В общем, я, к сожалению, на данный момент не настолько подробно знаком с данной темой, чтобы поддерживать предметную дискуссию. Однако я не очень понимаю, о чем спор. Вы же сами вроед сказали, что западные демократии преследовали исключительно свои интересы. Ну так с этим никто и не спорит вроде)
Кстати, насколько я понимаю тов.Паршева, его претензии к Великобритании и Франции заключаются не в том, что они "сдали" испанских красных испанским белым в ходе внутренней гражданской войны в Испании., а в том, что в результате деятельности комитета по невмешательству мятежники получили существенные преференции. Следствием чего стали в том числе военные поражения верных законному правительству войск и "покраснение" республиканцев.
Я эти претензии поддерживаю.
А Ваше мнение насчет того, что т.н. "невмешательство" даже продлило республике жизнь весьма интересно, спасибо. Может, оно и так, но это поддержка в стиле "я тебя породил, я тебя и убью".
И, кстати, о чем мы спорим? Вы хотите сказать, что во всем виноваты красные и анархисты, а прочие европейтсы не при делах?