>>Итак, Универсал, нацеливающий нас на вступление в НАТО, является составной частью американского плана военного окружения России. Зачем это окружение понадобилось Вашингтону, сообразить легко. Но речь сейчас об ином: придя в НАТО, мы примем участие в "холодной войне", направленной против России. Устраивает ли избирателей партий, создавших Антикризисную коалицию, такой вариант развития событий?
>
> Лично меня, как избирателя "одной из партий создавших" другой вопрос беспокоит - а почему собственно в грядущей "холодной войне" потребителей энергоносителей против поставщика-монополиста
Холодная война может вестись не между поставщиками и потребителями, а между субъектами мировой политики. Таковыми, в числе прочих, являются Россия и США, а теперь наверное и Китай. В терминологии Бжезинского - региональные или мировые лидеры (игроки). Украина является объектом, в терминологии Б. - "территорией".
>Украина (которая такой же потребитель, как и другие страны НАТО) непременно должна становится на сторону газонефтяных живопыров?
Украина, увы, не такой же потребитель. Украина до сих пор покупает у России газ дешевле, чем страны НАТО (хотя некоторые из них также покупают дешевле, чем основные = платежеспособные)
Для того, чтобы они перестали быть живопырами, нам наверное надо понять простую мысль: если мы холтим, чтобы партнер нам в чем-то уступил (в цене напр.), то мы тоже должны быть готовы в чем-то уступить - в том, что интересует его. По-другому не бывает. Штаты никому ничего не продают ниже рыночной цены.
