>>>>Когда сговаривались с генералитетом о свержении императора
>>>Т.е. совместное присвоение казенных денег, отпущенных на производство снарядов - это выполнение ими долга верноподанных?
>>То есть Вы признаете, что они - революционеры?
>Они были корупционеры. Это хуже. Но для дела революции они сделали лишь чуть меньше, чеи Николай вторй.
Кто конкретно? Для какой именно революции?
>>>>Это про регистрацию офицеров и взятие семей в заложники
>>>Що, всех? Интересно, кто брал в заложники Шапошникова, Бонч-Бруевича и иже с ними. Кстати о принудительной мобилизации... Не напомните, с чего это мужики в тылу колчака организовали партизанские республики?
>>Нет, не всех. Бонч-Бруевич имел семейные связи с большевиками.
>Шапошников - тоже? А Брусилов, который "пошел бить белопанов"? У красных была половина генштаба.
А вторая половина где?
>>А сибирские мужики, которые большевизма толком не видели, получили свое в 1930-х гг., когда партизан арестовывали и сажали именно в этом краснопартизанском качестве
>Продразверстку мужики вполне себе видели, а в каком качестве очень немногих из них прищучили в 37-38 надо смотреть индивидуально.
С лета 1918 по лето 1920 в Сибири Советской власти не было.
"Красных партизан" брали массово.
Мужики получили свое при коллективизации
