Su-22 tam bit' ne moglo potomu kak eto
eksportnaya versiya (esli ne oshibayus').
Su-17M4 do sih por stoyat na vooruzhenii
kak razvedchiki. Vot v zatertoy do dir knige Il'ina (i esche kogo-to odnogo v soavtorah) "Shturmoviki i istrebiteli-bombardirovschiki" vishedshey v 95 godu skazano chto Su-17M4 primenyalis' v Chechne.
> войне инфы достаточно (у меня на паге много статеек есть) и не в одной упоминаются Су-17/22. Может они конечно не очень напряжённо юзались но ИМХО они там всё-таки были может только на первом этапе. Хотя вполне может быть что это растиражированная ошибка т.к. доступных имаджей нет свидетельств очевидцев нет. )
> Скорее всего ошибка. А не так давно где-то пролетала ссылка на сайт с "отчетом" МО по действиям авиации в первую чеченскую. Никаких упоминаний о Су-17 там не было хотя были приведены данные о всех полках и типах самолетов которые привлекались для боевых действий.
> Единственное что могу предположить что быть может Су-17М3Р последние краешком войну захватили... И-б точно не использовались.
> Su-22 tam bit' ne moglo potomu kak eto
> eksportnaya versiya (esli ne oshibayus').
Естественно просто иногда в статьях проскакивает такое название. С Ми-17 таже ведь фигня.
> Su-17M4 do sih por stoyat na vooruzhenii
Это точно? Или это как под Симферополем лежали старые убитые Су-17 но вроде до переоснащения полка на Су-24 считались на вооружении.
> Vot v zatertoy do dir knige Il'ina (i esche kogo-to odnogo v soavtorah) "Shturmoviki i istrebiteli-bombardirovschiki" vishedshey v 95 godu skazano chto Su-17M4 primenyalis' v Chechne.
Книжка эта хорошая мне нравится только именно по части применения/результатов наших самолётов (сужу по "Истребителям" "Штурмовиков" у меня нет) ИМХО не совсем точная.