От Саид
К Андрей Капинус
Дата 11.03.2001 15:10:00
Рубрики Прочее;

SR-71 ...

> > ПО американским данным ни одного "дрозда" не было потеряно в боевых столкновениях. А уж способность МиГ-23 сбить "дрозда" вообще сомнительна.
> > Кто это тебе такого рассказал?
> Тот кто это рассказал утверждает что в военных кругах это известный факт. Только я боюсь что это может быть очередной уткой. :(

Сбить "дрозда" было голубой мечтой советских военных особенно ПВОшников. По нему пускали и 75-е и 200-е ракеты но так и не сбили. :-( Ну а в Ливии тем более особо с помощью МиГ-23.


  • http://pvo.guns.ru Вестник ПВО
    От Д. Сбоев
    К Саид (11.03.2001 15:10:00)
    Дата 11.03.2001 16:28:00

    SR-71 ...

    > Сбить "дрозда" было голубой мечтой советских военных особенно ПВОшников. По нему пускали и 75-е и 200-е ракеты но так и не сбили. :-( Ну а в Ливии тем более особо с помощью МиГ-23.

    А разве известно достоверно что они нарушали наше воздушное пространство? Или это было (в смысле - пуски) не у нас?

    С уважением Дима.
    От Николай
    К Д. Сбоев (11.03.2001 16:28:00)
    Дата 12.03.2001 10:03:00

    SR-71 ...

    > А разве известно достоверно что они нарушали наше воздушное пространство? Или это было (в смысле - пуски) не у нас?

    О применении С-75 против SR-71 во Вьетнаме нам рассказывал преподаватель на ВК. Из-за большой скорости цели ракеты не выдерживали перегрузок на конечном участке траектории. Тем не менее когда вдоль предполагаемых маршрутов SR-71 развернули дополнительные дивизионы полеты неожиданно прекратились.

    С уважением
    Николай
    От Aileron - Nikolayu
    К Николай (12.03.2001 10:03:00)
    Дата 13.03.2001 19:21:00

    SR-71 ...

    Naskol'ko ya ponimayu na skorostyah za
    3000 km/ch nikakaya tsel' ne sposobna
    manevrirovat' s bol'shoy peregruzkoy -
    sama razvalitsya. Tak s chego zh raketam-to lomat'sya da esche na konechnom uchastke traektorii? Oni tam voobsche po pryamoy pochti letet' dolzhni!


    > А разве известно достоверно что они нарушали наше воздушное пространство? Или это было (в смысле - пуски) не у нас?
    > О применении С-75 против SR-71 во Вьетнаме нам рассказывал преподаватель на ВК. Из-за большой скорости цели ракеты не выдерживали перегрузок на конечном участке траектории. Тем не менее когда вдоль предполагаемых маршрутов SR-71 развернули дополнительные дивизионы полеты неожиданно прекратились.
    > С уважением
    > Николай
    От Николай
    К Aileron - Nikolayu (13.03.2001 19:21:00)
    Дата 14.03.2001 12:53:00

    SR-71 ...

    > Naskol'ko ya ponimayu na skorostyah za
    > 3000 km/ch nikakaya tsel' ne sposobna
    > manevrirovat' s bol'shoy peregruzkoy -
    > sama razvalitsya. Tak s chego zh raketam-to lomat'sya da esche na konechnom uchastke traektorii? Oni tam voobsche po pryamoy pochti letet' dolzhni!

    Неправильно. Ракета комплекса С-75 наводится методом "половинного спрямления" или "трех точек". В обоих случаях даже при стрельбе по прямолинейно и равномерно движущейся цели траектория ракеты криволинейная причем кривизна по мере приближения к цели возрастает. Чем выше скорость цели - тем больше кривизна.
    Поэтому все ЗРК имеют ограничения не только по дальности и высоте но и по максимальной скорости цели. И именно для стрельбы "в лоб" а не в догон.

    С уважением
    Николай
    От Андрей Капинус
    К Саид (11.03.2001 15:10:00)
    Дата 11.03.2001 17:51:00

    SR-71 ...

    > Сбить "дрозда" было голубой мечтой советских военных особенно ПВОшников. По нему пускали и 75-е и 200-е ракеты но так и не сбили. :-( Ну а в Ливии тем более особо с помощью МиГ-23.

    ==
    И все же нет дыма без огня. Какой инцидент над Ливийской пустыней в 1974 году мог послужить причиной появления подобных слухов? Может было что-то другое?