От mechanix
К All
Дата 10.03.2001 15:54:00
Рубрики Прочее;

Противотанковый МиГ25ПД ...

Слышал что азербайджанские МиГ25 (ПД?) применялись по армянским танкам в период аз.-ар. конфликта. Били ракетами "возд. - возд."

Кто-нибудь в курсе этой страницы боевого применения 25-ого? Какими ракетами?

Спасибо
От Foxbat
К mechanix (10.03.2001 15:54:00)
Дата 10.03.2001 23:34:00

Противотанковый ...

> Слышал что азербайджанские МиГ25 (ПД?) применялись по армянским танкам в период аз.-ар. конфликта. Били ракетами "возд. - возд."
> Кто-нибудь в курсе этой страницы боевого применения 25-ого? Какими ракетами?
> Спасибо

Если только Р-60? Больше вроде нечем. Слышал без конкретных источников о такой возможности. Правда разговор был про Су-25. Тока заряд у неё не шибко даже если попасть.


  • http://foxbatavia.narod.ru Foxbat AVIa
    От Антон
    К Foxbat (10.03.2001 23:34:00)
    Дата 11.03.2001 00:44:00

    Противотанковый ...

    На самом деле на сколько я знаю били они простыми ФАБами и РБК.
    От Мороз
    К Антон (11.03.2001 00:44:00)
    Дата 11.03.2001 07:58:00

    Противотанковый ...

    А вот и нет они применяли Р-40Т которые видели струю выхлопных газов!!!(Р-60 БМП даже не подбила бы)
    Во время боёв был потерян только 1 МиГ-25
    От Антон
    К Мороз (11.03.2001 07:58:00)
    Дата 11.03.2001 08:08:00

    Противотанковый ...

    > А вот и нет они применяли Р-40Т которые видели струю выхлопных газов!!!(Р-60 БМП даже не подбила бы)
    > Во время боёв был потерян только 1 МиГ-25

    Недавно читал статью о боевом применении авиации в Карабахе тм ничего на этот счет не сказано. Описаны только факты бомбардировок с МиГ-25.
    По-моему Р-40 по танкам - это чья-то неудачная шутка.
    От Мороз
    К Антон (11.03.2001 08:08:00)
    Дата 11.03.2001 09:53:00

    Противотанковый ...

    Может быть
    От Foxbat
    К Мороз (11.03.2001 07:58:00)
    Дата 11.03.2001 14:04:00

    Противотанковый ...

    > А вот и нет они применяли Р-40Т которые видели струю выхлопных газов!!!(Р-60 БМП даже не подбила бы)
    > Во время боёв был потерян только 1 МиГ-25

    Не поверю готов даже сесть в танк по которому из МиГ-25 (летящего) пустят Р-40Т... за немалые бабки конечно. )))

    А если бомбами то фиг попадёшь. Кассетными тогда это точно не "П".

    Вообще конечно изврат он и есть изврат. :)


  • http://foxbatavia.narod.ru/ Foxbat AVIa
    От Мороз
    К Foxbat (11.03.2001 14:04:00)
    Дата 11.03.2001 14:28:00

    Противотанковый ...

    Что верно то верно.
    От mechanix
    К Антон (11.03.2001 00:44:00)
    Дата 12.03.2001 13:44:00

    Противотанковый ...

    > На самом деле на сколько я знаю били они простыми ФАБами и РБК.

    А не смущает что это были 25ПД (или ПДС? Я не в курсе). В смысле никакого бомбардировочного оборудования.

    Либо это всё-таки были какие-нибудь 25Б либо требую объяснений:

    1) Возможно ли/ достаточно ли на 25ПД заменить держатели и бомбить?

    2) Как бомбить без бомбардировочного оборудования? Не представляю штурмовой удар пикирующего МиГ25П. Бомбить танки по площадям - по-моему менее результативно чем Р60.

    Объясните неспециалисту плз!
    От Foxbat
    К mechanix (12.03.2001 13:44:00)
    Дата 12.03.2001 14:27:00

    Противотанковый ...

    >Не представляю штурмовой удар пикирующего МиГ25П...

    Можно ещё на сверхзвуке полетать пошуметь в надежде на то что танкисты испугаются и покинут машину. :))) А то слышал я утверждения некоторого таварища о том что по некой инструкции при обнаружении захода А-10 на танк экипаж должен был сматывать удочки. )))


  • http://foxbatavia.narod.ru/ Foxbat AVIa
    От mechanix
    К Антон (11.03.2001 00:44:00)
    Дата 12.03.2001 20:52:00

    Противотанковый ...

    > На самом деле на сколько я знаю били они простыми ФАБами и РБК.

    Антон спасибо за статью. Я что-то сразу не сообразил что Вы имели ввиду под РБК - я полагал что их все доработали в РБТ и РБФ (и что там ещё!) лет 20 назад.


    От mechanix
    К Foxbat (10.03.2001 23:34:00)
    Дата 12.03.2001 13:18:00

    Противотанковый ...

    > Если только Р-60? Больше вроде нечем.

    У меня честно говоря была такая же мысль. Естественно я согласен с остальными участниками обсуждения в том что Р60 не Мейверик танк не уничтожить но по выхлопу-то ракета танк найти может. А затем - разрушения в выхлопной системе (других магистралях) ведущие к перегреву двигателя и "стреноживанию" танка. Не уничтожить так хоть остановить.

    Согласен всё это изврат отмороженный. Но интересно :-)

    Нет ли здесь танкистов с ВИФа которые прояснить могли бы?