Re: Так и заглохла дискуссия по "сталинским соколам"?
> > Вроде бы так все интересно началось...
> > Самое странное что справедливо возразивший Солонину Ковалев подвергся
несправедливым обвинениям...
Ну кроме несправедливых обвинений там
есть надо признать справедливые
придирки к мелким неточностям.
Конечно надо знать что М-25 выпускался по
лицензии а не был украден. Да нетехнично говорить дырка в моторе и т.п. Но в главном-то он прав в отличие от любителей играть в оловянных самолетиков.
В общем чтобы не было подобных ляпов в
ответе за которые будут цепляться
критики можно действительно предварительно просмотреть ответ чтобы не было технических неточностей подобного
рода.
К тому же критики-то наляпали плюх немало... Для них количество
летчиков и экипажей - это одно и то же
МиГ-3 у них МиГГ-3 и т.п. И это только
поверхностные глюки критиков.
> Ну кроме несправедливых обвинений там
> есть надо признать справедливые
> придирки к мелким неточностям.
Вот именно что придирки! Это любимый метод людей которые по сути вопроса НИЧЕГО возразить не могут поэтому начинают цепляться к грамматическим ошибкам. Но самое смешное что сами накидали этих ошибок не меньше.
> В общем чтобы не было подобных ляпов в
> ответе за которые будут цепляться
> критики можно действительно предварительно просмотреть ответ чтобы не было технических неточностей подобного
> рода.
Просто необходимо.
> К тому же критики-то наляпали плюх немало... Для них количество
> летчиков и экипажей - это одно и то же
> МиГ-3 у них МиГГ-3 и т.п. И это только
> поверхностные глюки критиков.
А как Вам нравится сравнение скоростей и вооружений бомбардировщиков у Степанова?
Интересно а что эти критики скажут на статьи уважаемого Алексеенко? Там же по сути таже самая мысля проводится что и у Ковалева.
> Ну кроме несправедливых обвинений там
> есть надо признать справедливые
> придирки к мелким неточностям.
> Конечно надо знать что М-25 выпускался по
> лицензии а не был украден. Да нетехнично говорить дырка в моторе и т.п.
Что значит мелкие неточности? Нет ребята это вопрос принципиальный. Он же на основе этих мягко выражаясь неточностей выводы делает. Я заявлю что Мерседес скопирован с Запорожца а то что я не разбираюсь в автомобилях и путаю задний мост с коробкой передачь прошу считать мелкими неточностями?
>Но в главном-то он прав в отличие от любителей играть в оловянных самолетиков.
Может честнее просто заявить свою позицию в главном и не подкреплять ее сомнительными аргументами сославшись на плохое знание технических мелочей.
Я только о технике и истории. По политике у меня к Ковалеву претензий нет это дело вкуса каждого. Но политические заявления надо делать в других местах таких мест достаточно (это не к Ковалеву это к критикам Ковалева).