От Oleg
К Leon
Дата 08.10.2013 16:39:28
Рубрики Люди и авиация;

Ну что сразу стыдно? есть академическая наука - а есть науч-поп...

>Объясню на пальцах.


вот науч-поп и требует расставить всех по номерам 1-2-3-4-5-6 и т.п. Типа "Хартманн лучший фашистский пилот-истребитель" или "Кожедуб сбил больше всех" - просторечные аксиомы так сказать....
От SK
К Oleg (08.10.2013 16:39:28)
Дата 08.10.2013 17:12:56

Re: Ну что

>вот науч-поп и требует расставить всех по номерам 1-2-3-4-5-6 и т.п. Типа "Хартманн лучший фашистский пилот-истребитель" или "Кожедуб сбил больше всех" - просторечные аксиомы так сказать....
ИМХО это не научно-популярная, а отрыжка от ЕГЭ, кроссвордов и даже преподавания истории в СССР, когда вместо представления взаимосвязи явлений и событий, как информации для размышления, преподносится, и, более того, навязывается, набор якобы аксиом, знания которых называют достаточным, чтобы человек считал себя и слыл сведущим (порой даже экспертом) в том или ином вопросе. Однако, без понимания такой взаимосвязи летный труд и вклад в Победу, например, Кожемяко будет недооценен и т.д. и т.п.
СК
От Katz
К SK (08.10.2013 17:12:56)
Дата 08.10.2013 17:21:25

для понимания есть такие умные статьи

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ОЦЕНКУ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ АВИАЦИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
умных военных историков в погонах :)
От SK
К Katz (08.10.2013 17:21:25)
Дата 08.10.2013 17:38:29

Re: для понимания...

>НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ОЦЕНКУ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ АВИАЦИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
>умных военных историков в погонах :)
Правильная статья. А система рейтингов находится где-то на уровне спора в песочнице ;)
СК
От Oleg
К SK (08.10.2013 17:38:29)
Дата 08.10.2013 20:14:30

Сергей, и в "песочнице" спорят... да и пожалуйста.. (-)