От Капитан Ответить на сообщение
К All
Дата 23.05.2001 14:53:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

C. Исаеву - разбор его статьи.

Здравствуйте!

Ниже Вы указали мне ссылку на Вашу статью в которой объясняете "нахождение в наступательных боевых порядках" советских ВВС.

Я ранее не принимал участия в дискуссиях на данном Форуме но являясь убежденным "атирезунистом" на ВИФ-2 позволю себе выступить с критикой.

Итак:

Вы пишете:
"А тем временем этот "миротворец" по договоренности с тем кого он умиротворял разделил Польшу присоединил к СССР балтийские государства Бессарабию и Северную Буковину но смог лишь полностью "решить" вопрос с Финляндией. "Умиротворитель" Сталин пунктуально выполнял условия торговых соглашений с Германией поставляя Гитлеру для продолжения войны на Западе пшеницу уголь металлы нефть и т.д. получая при этом взамен образцы новейшей немецкой техники...Я умышленно не касаюсь темы поставок из Германии в СССР других видов военной техники и вооружений т.к. это выходит за рамки предмета нашего обсуждения. "

Капитан: и напрасно. Вооружение не являлось основной составляющей поставок из Германии - известна номенклатура поставляемых материалов и оборудования - крайне необходимых для народного хозяйства вообще.

Вы пишете:"Всеми признается что СССР готовился к войне. Но к какой войне готовилась Красная Армия и весь Советский Союз? – К наступательной! Этот вывод мало кем опровергается но мало кем ясно и однозначно подтверждается. "

Капитан: Следовало бы поставить точку после "готовился к войне" - этим все исчерпывается. На вопрос "к какой войне" следует ответить "к войне с Германией и ее союзниками включая Японию".
И уж в любом случае не отождествлять "наступление" (военная опреация" и "нападение".

Вы пишете:"Одновременно массированные удары по основным аэродромам противника рассматривались как лучший способ уничтожения его авиации» - пишется в официальное труде «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»

Капитан: о таком способе уничтожения авиации противника как "о лучшем" написано в военных трудах абсолютно любого государства предполагающего использовать авиацию.

Вы пишете:"Т.е. советские ВВС планировали (но не успели и не смогли) применить тактику внезапного нападения на аэродромы противника"

Капитан: отсутствует логическая связь между "планировали" и "не успели/не смогли".
Например Англия планировала бомбить территорию СССР (это также относится к вопросу о том "к какой войне готовилдся СССР")

Вы пишете: "т.е. 40 тыс. подготовленных летчиков то это вполне коррелируется с соотношением парка боевых машин советских ВВС и Люфтваффе к июню 41-го. А зачем Сталину такое количество летчиков? - Для наступления!

Капитан: Вывод категоричен и столь же нелогичен. Достаточно сказать "для войны".
Или в обороне (условно и например) ВВС не несет потерь которые надо восполнять?

Вы пишете:"Система управления советскими ВВС безусловно к тому времени уже несовершенная для маневренной войны не была могла быть иной (гибкой мобильной) т.к. в ней не было необходимости. "

Капитан: А это извините просто ерунда. как и последующая аргументация.

Вы пишете:"Возникает резонный вопрос: а что означает 770 истребителей и 680 бомбардировщиков в составе ВВС Западного округа? "

Капитан: это означает подготовку к войне на западноевропейском театре против серьезного противника.

Вы пишете:"авиационная группировка Западного фронта в июне 1941 была такой же наступательной как и авиационная группировка 16 ВА в составе 1-го Белорусского фронта в июне 1944 г.!

Капитан: не могли бы Вы привести пример "оборонительной" на Ваш взгляд группировки?

Вы пишете:"Развертывание к 22 июня 1941 года в непосредственной близости от границы группировки армейской авиации призванной нанести первый и внезапный удар по противнику явно говорит о том что наступление должно было начаться совсем скоро. "

Капитан: это также говорит о том что совсем скоро в непосредственной близости от границы должны были начаться боевые действия. Которые собственно и начались.

Вы пишете:зачем в начале лета 41-го перебрасывать с Дальнего Востока бомбардировочные (т.е. ударные ведь ударная сила любых ВВС - бомбардировщики) полки в Белоруссию?

Капитан: чтобы усилить группировку ВВС на театре.

Вы пишете:А что такое советская подготовленная оборона мы хорошо знаем на примере Курской битвы 1943 года!

Капитан: к чему повторять избитый штамп. Оборона готовилась на направлении немецкого наступления которое было своевременно вскрыто. Сравните какую часть фронта составляют два фронта и какая часть действующей армии была на них сосредоточена - попытайтесь воспроизвести эту ситуацию в 1941 г. Я уже не говорю о практической невозможности строить траншейную систему обороны в мирное время. Надо это объяснять?

Вы извините но логика у Вас хромает - изрядно. Как в сущности и всех резунистов.

С уважением