|
|
От
|
mechanix
|
|
|
К
|
Anytime
|
|
|
Дата
|
23.05.2001 20:01:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: МиГ-15 .,17,19,....
> IMHO всe вeрнo - "грeбeнь" в дeсять (сoтню?) рaз тeхнoлoгичнee прeдкрылкa.
ПонЯл согласен всё вроде верно. Но 17 разрабатывать-то могли уже и без послевоенной спешки. С учётом будущих схваток с Сейбром... Ведь предкрылки то и на поршневиках до того стояли. Могли бы и немце технологию ... того... репарировать :-)
> 2. MиГ-19 - нe пoстaвили зa нeнaдoбнoстью (скoрoсть рaкиeты пушкa - втoрoстeпeннoe).
Объяснение принято. Но вот что мне объясните. Одной из императив для отечественного авиастроения всегда было базирование самолёта на неприхотливом аэродроме. Тут уж предкрылки-то не повредили бы. И 19му да и переделать 17-ый в серии позже можно было.
Как думаете?
- МиГ-15 ... - Anytime 23.05.2001 21:23:00 (0, 1611 b)
- МиГ-15 ... - Дмитрий Сбоев 23.05.2001 23:08:00 (0, 1959 b)
- МиГ-15 ... - mechanix 24.05.2001 14:18:00 (0, 626 b)