|
|
От
|
Foxbat
|
|
|
К
|
Aileron
|
|
|
Дата
|
30.03.2001 18:01:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Bili oni ...
> Su-22 tam bit' ne moglo potomu kak eto
> eksportnaya versiya (esli ne oshibayus').
Естественно просто иногда в статьях проскакивает такое название. С Ми-17 таже ведь фигня.
> Su-17M4 do sih por stoyat na vooruzhenii
Это точно? Или это как под Симферополем лежали старые убитые Су-17 но вроде до переоснащения полка на Су-24 считались на вооружении.
> Vot v zatertoy do dir knige Il'ina (i esche kogo-to odnogo v soavtorah) "Shturmoviki i istrebiteli-bombardirovschiki" vishedshey v 95 godu skazano chto Su-17M4 primenyalis' v Chechne.
Книжка эта хорошая мне нравится только именно по части применения/результатов наших самолётов (сужу по "Истребителям" "Штурмовиков" у меня нет) ИМХО не совсем точная.
Полазил по своим статейкам упоминание о Су-17 нашёл только в двух.
http://weap.newmail.ru/chechav.html
http://foxbatavia.narod.ru/article/chech/cech_1.htm
Вобщем теперь я совсем не уверен в Су-17 на чеченской войне. :) Ясности нет. )
> > Единственное что могу предположить что быть может Су-17М3Р последние краешком войну захватили...
Возможно. МиГ-25 ведь там применяется(применялся) применяется но я сомневаюсь что его кто-нибудь там видел. )))
http://foxbatavia.narod.ru Foxbat AVIa