|
От
|
Игорь И
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
18.12.2000 14:18:00
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
МиГ и СУ
Прочитал интервью г-на Никитина. Там в числе прочего есть утверждение что выбор сделан в пользу СУ из-за недофинансирования. Печально. Но ведь очевидно что МиГи-29 дешевле(если речь идет о фронтовой истр. авиации) а такой недостаток как небольш. дальность(кстати почти такая же как у Ф-16 без дозапр.)наверное решаются в рамках модернизации с использ. дозаправки? Меньшее число подвесок для не слишком большого самолета наверное не является недостатком? Ведь он и менее заметен видимо раз меньше? Вообще у меня сложилось впечатление от посещения Аэрошоу и последующих МАКС -ов что МиГ и маневрирует как-то шустрее. Станция не такая мощная как у СУ но вот америкосы используют тот же Ф-16. И у нас ведь есть самолеты ДРЛО. Так с чем же связано вытеснение МиГ? Если я правильно понял общую тональность интервью. И как же модернизация МиГ-29 СМТ?
- МиГ и ... - Д.Срибный 18.12.2000 16:09:00 (0, 589 b)
- МиГ и ... - Серега 18.12.2000 16:14:00 (0, 459 b)
- МиГ и ... - кокс 19.12.2000 17:28:00 (0, 1242 b)
- МиГ и ... - Антон 23.12.2000 02:59:00 (0, 1572 b)
- МиГ и ... - Экзот 23.12.2000 10:55:00 (0, 2248 b)