> весь порох был густо промасленный, было.
> Мне сказали, что при текучести масла, за столько лет оно могло запросто просочиться между плотно зажатой пулей и гильзой - почти на молекулярном уровне.
1. Текучесть у масла? Однако... Да нет у масла особой текучести, это не фреон.
2. А просочиться запросто могло за столько лет. Потому, что всегда есть зазор
между гильзой и снарядом/пулей. Хоть он в идеале очень мал, но он есть всегда.
Именно для герметизации зазора патроны и снаряды покрывают лаком по месту стыка.
Стыка снаряда/пули с гильзой и стыка капсюля с гильзой. (сама гильза- иная тема)
Надо принять во внимание:
- целый патрон совсем не означает, что он не деформировался от удара;
- лак мог запросто исчезнуть на 65 лет; (лак тогда был натуральный, из "шёлковых червячков", на такие условия в земле и масле не рассчитан;
- лака могло не быть изначально в те времена, когда много чего в СССР не было. И скорее всего лака там и не было. Визуально на рязанских боеприпасах его не обнаружено.
